Me reitero en mis opiniones y sigo diciendo que la inmensa mayoria de farmacéuticos son unos incompetentes y es un mundo de mafiosos, y por supuesto que ojala que se liberalice todo y entren las multinacionales en juego para que al menos gobierne el mercado alguien competente.
Como dice adiro, yo estoy ahora mismo en el grupo 4 de los que se han forrado vendiendo su farmacia. Por suerte asi ha sido puesto que casi cuadruplique ventas e hice un negocio redondo desprendiendome de ella. Pero no nos equivoquemos, porque en el grupo 4 es muy dificil tener mi suerte si has comprado hace pocos años. La gente compró caro y subir ventas mucho no es facil, con lo cual sacar tajada es mas dificil aun, porque hay que terminar de pagar el prestamo al banco y a hacienda...Otro tema aparte es el precio de este negocio. No entiendo como se consiente por parte de los compradores, que te vendan un negocio al doble o mas de lo que factura. Asi es muy dificil que funcione o al menos hacer buen dinero. Pero eso es tema aparte como digo y la culpa es de los compradores que no se plantan y obligan a poner precios justos, que deberian ser de las ventas al 1 como máximo, y por debajo en la mayoria de casos.
Los farmaceuticos del grupo 1 no quieren que los del 2 suban, porque no olvidemos que este es un negocio ante todo. Dejemonos de demagogias baratas y de profesionalismos, etc...si un titular del grupo 2 sube con su esfuerzo, es a base de rebañar recteas o clientes de otro lado, y eso no interesa a cierta gente. El grupo 1 ha tenido suerte de pillar años buenos, donde la farmacia daba muchisimo dinero y sin necesdiad de trabajarselo apenas, porque es un mundo donde hay clientes fijos, y mas si eres la unica farmacia del municipio, no seamos hipocritas. Hay muchos inutiles forrados por inercia. Da verguenza ver como gestionan muchos su negocio y la infinidad de irregularidades que cometen. Yo he visto de todo, hasta un titular que vive en Australia, y no bromeo. Y hace poco otra titular conversando con la auxiliar que el lansoprazol esta mas caro que el omeprazol, como cosa curiosisima (se nota que pisa mucho por la farmacia y esta a la ultima). Es de verguenza lo d la mayoria de nosotros. Claro esta que hay profesionales como la copa de un pino y que se lo curran muy bien, pero los menos.
Si digo lo de la entrada de multinacionales, es porque yo he vivido y trabajado en el extranjero, adiro, ya que dices que viaje. Conozco todo el mundo por suerte y me fijo como funcionan otros sitios. La farmacia es un kiosko de vender medicinas, queramos o no. La atención farmaceutica es nula o deficiente, y lo que interesa es vender y hacer caja, y el que diga lo contrario miente como un bellaco. Las multinacionales son maquinas de hacer dinero y organizan todo mucho mejor que la mayoria de titulares actuales. Se venderia mas y mejor, y los adjuntos cobrarian mas seguramente porque habria mas beneficios. Pero bueno, eso son conjeturas y una opinión personal.
Yo cerraria el 70% de farmacias que hay y que pasasen a manos de mejores gestores. El publico saldria ganando y los farmaceuticos en general tambien. Los tiempos cambian y estamos en el siglo XXI, y no se puede vivir sin saber manejar un programa informatico a la perfección, como les pasa a muchisimos profesionales (sobre todo fosiles del grupo 1 anclados a su farmacia heredada).
Seria gracioso contar todas estas cosas a un programa de esos de investigación que buscan carnaza, y nos reiriamos bastante, aunque no serviria de nada, obviamente, puesto que para cambiar algo habria que llegar a altas esferas como el Ministerio d eSanidad, y eso es impensable, claro. Es un mundo de mafiosos...

La mafia del  sector  farmaceuticos  son el CGCOF y la FEFE, los titulares de farmacia son los paganinis para mantener contentos a los mafiosos que son los que llegan a acuerdos con los gobiernos y quienes atan bien los lazos a golpe de chequera  para que en España no se liberalice el sector.

Es incomprensible que un gobierno socialistas pidiera en el parlamento la liberalizacion de las farmacias cuando estaba en la oposicion y hoy que estan en el gobierno digan que de liberalizar lar farmacias nada de nada. No entiendo como la CE puede ser tan tolerante cuando en todas las revistas del sector y otros diarios que traten temas de salud han publicado los acuerdos alcanzados entre los mafiosos, el CGCO y la FEFE con el gobierno de zapatero. Las fotitos de Elena Salgado con Pedrito Capilla y despues de Elena Salgado Mr. Bernat Soria dejan entrever un pacto entre lobos de forma descarada.

Son muchos los males de los que adolece el sector. Miles de titulares  tarugos que no tienen ni idea de lo que es el trabajo en una farmacia porque siempre lo han desarrolado los auxiliares y/o  los adjuntos.  Chanculleros al maximo y me abstengo de poner ejemplos porque son muchos y a algunos se les podria calificar de ladrones, de hecho son bastantes os titulares de farmacia que estan siendo investigados por varios casos de corrupcion......

pharmax ha dicho cosas muy interesantes y ciertas, pero segun de quien sea el ojo del que las lee le podran parecer disparates,  pero a otros, como es mi caso nos parecen acertadas.

¿Alguien ha pensado alguna en que ademas de liberalizar las farmcias estas debrian profesionalizarse al maximo?

¿Creeis que los adjuntos deben estar contratados en todas las farmacias existentes en este pais excepto en aquellas donde donde solo este el titular por ser un afarmacia de pueblo y com poca venta?

¿Creeis necesario que los tecnicos en farmacia deden estar contratados entodas todas las farmacias existentes en este pais excepto en aquellas donde donde solo este el titular por ser un afarmacia de pueblo y com poca venta.

¿Creeis lo mismo respecto a los auxiliares?

La mayoria sabemos que los auxiliares dispensan alegremente sin ser supervisados por nadie, incluso la e-receta,  en todas las farmacias de las provincias en las que ya este implantada y que ademas hacen guardias. Muchos de estos auxiliares, la mayoria, no tienen titulo alguno pero sin un  experiencia de muchos  años como empleados de farmacia.

Creo que loa adjuntos deben tomar decisiones serias  para que los titulares respeten la ley del medicamento o la que sea.

La  e-receta es un tema que las asociaciones de adjuntos deben tratar seriamente con quien corresponda. No pueden permitir que se de el visto bueno a los auxiliares para que estos puedan dispensar la e-receta tal y como lo vienen haciendo  en todas las  farmacias de distintas provincias. Solo los licenciados pueden dispensar,  y deben dejar claro que lo de la supervisión a los auxiliares no es mas que una frase introducida en el convenio pero imposible de llevar a la práctica.  Si cada vez que los  auxiliares tienen que  dispensan un numero X de recetas un licenciado debe comprobar que lo que le está dando al paciente es lo correcto, la farmacias tendrían que tener como empleados a un número de licenciados igual o superior al de auxiliares, pero ni aun así, porque los licenciados también tiene que dispensar y no van a dejar al paciente que están atendiendo para supervisar al auxiliar.

Si los adjuntos no se ponen en su sitio seguirán siendo cuestionados, en algunas farmacias  por los auxiliares mas antiguos, y esto no deben permitirlo.

Este modelo de farmacia tiene que cambiar y lo hará tarde o temprano, pero también debe hacerlo en cuanto a los profesionales que las farmacias pueden contratar.  Los empleados de una farmacia deberían ser contratados solo cuando están en posesión de un titulo que les capacite, según el  titulo que posean, para realizar ciertos cometidos y no deben traspasar esa frontera.

Los licenciados empleados pueden hacer cualquier tipo de trabajo en las farmacias pero los técnicos de farmacia no. Si las farmacias cambiaran en este sentido, contratar solo a licenciados  y técnicos de farmacias con FP II grado,  entonces si que se podría decir que en las farmacias solo trabajan profesionales del medicamento. La figura del auxiliar como tal, tenga o no diploma, titulo o lo que sea debe desaparecer como categoría profesional del convenio colectivo. Cada día salen miles de auxiliares que solo han hecho unos meses de un curso ridículo y que poco tiene que ver con la profesionalidad y responsabilidad que un trabajador de farmacia debe poseer. Sin embargo,  estos auxiliares son contratados por los titulares porque son mano de obra barata que además puede ahorrarles mucho dinero,  porque en pocos días los pasan a dispensar y les ponen a hacer guardias.

Me parecería justo y así debería plantarse por quienes representen a los auxiliares, que a los que posean una antigüedad superior,  entre  15 ó 20 años de trabajo ininterrumpido en una farmacia,  puedan pasar por un examen que solo esté relacionado con el trabajo que llevan desempeñando durante todos esos años. (Elaboración de algunas magistrales, material de uso en un laboratorio de de farmacia, reconocer a simple vista por el  olor o  textura  algunos productos químicos, drogas, pesos y medidas,  utilización de una balanza de precisión,  LADME,  etc. y preguntas concretas sobre varias especialidades, no por su nombre comercial sino por el principio activo,  para que respondan sobre sus indicaciones y contraindicaciones y las preguntas que hicieran falta, siempre basándose en el trabajo que estos profesionales realizan casi a diario. Este  examen tendría que ser lo suficiente complicado como para que un auxiliar con un título que le ha llevado 150 horas hacerse con él,  o para un técnico con FP II sería casi imposible de aprobar, pero no para un auxiliar con 15 o 20 años de antigüedad.

Con un examen de este tipo, fácil para los auxiliares antiguos, demostrarían que que sus conocimientos sobre cualquier tipo de trabajo que se realicen en las farmacias  superan con creces a  los que puedan adquirir los  técnicos de farmacia que estén haciendo el modulo de FPII y por los tanto son merecedores por su experiencia.

Conclusiones sacadas or un servidor del decalogo de los auxiliares.

¿ Cuantos crees que pasarian ese examen ?¿ Incluidos licenciados en farmacia....poquitos poquitos !!

No digas eso porque estarías dejando en mal lugar a los licenciados.

Cuando se hacían exámenes en los COF provinciales para la obtención del diploma de auxiliar que otorgaba el CGCOF a quienes aprobaran constaba aun de más cosas de lo que he expuesto.

1º Se pedía una antigüedad de 6 o 7 años para optar a la prueba de selección. Como mínimo los auxiliares tenían que haber  pasado por la categoría de ayudante durante tres años y otros 3 como auxiliar, pero la mayoría habían llegado a la farmacia con 13 o 14 años  y habían pasado de aprendices a ayudantes y de ayunantes a auxiliar.  Es decir, muchos de los que se presentaron  llevaban como mínimo 20 o más años trabajando en farmacia. 

2º Si no pasabas la prueba de selección no podías hacer el curso para obtener el diploma por muchos años que llevaras en la farmacia con la categoría de auxiliar.

3º Muchos de los que se presentaban a esa prueba de selección no la pasaban. La verdad es que era algo complicada para los auxiliares que contaban con una edad entre  45 o 50 años, bien porque no recordaban lo que estudiaron cuando eran jóvenes o porque no tuvieron la oportunidad de asistir a un instituto por necesidades económicas en sus hogares y comenzaron a trabajan en la farmacia con 13 o 14 años.

4º Una vez superada la prueba de acceso  a los pocos días comenzaban las clases para la obtención del diploma.

5º Cada día,  excepto los sábados y domingos,  se impartían tres horas de clase por distintos licenciados especialistas en los temas a tratar. Eran muy difíciles de asimilar para los pocos auxiliares que habían conseguido pasar la selección. Leyendo en aquel tiempo las asignaturas que se daban en  la carrera de farmacia podría decir que se tocaban más de la mitad de ellas, pero de una forma light, con bastante diferencia claro, pero hay que entender que el curso era para auxiliares,  y que la mayoría de ellos habían comenzado a trabajar en las farmacias a edad muy temprana.

Me permito decir que algunas más de las que estudian ahora los técnicos de farmacia porque conozco el pasado, es decir la penúltima vez que se dio la oportunidad a los auxiliares de obtener el diploma y los temas que trataron en clases teóricas,  porque para colmo no existían clases prácticas, sino explicaciones dadas por el licenciado de la materia que fuera y los alumnos tenían que tomar apuntes como locos. pero las practicas debian hacerlas en el COF los dias de examenes finales.  Por fortuna también conozco el presente,  y los módulos de FPII para técnicos de farmacia están tirados, con la ventaja de que los estudiantes de estos módulos son, en su mayoría,  jóvenes que  no  trabajan  en farmacia o llevan muy poco tiempo en ellas.

En Aquellos tiempos,  el titular de farmacia estaba “obligado” a pagar a quien obtuviera el diploma de auxiliar en los exámenes preparados, creo que por CGCOF,  2500 pesetas mensuales. Los auxiliares llegaron a la conclusión de que por esa cantidad a pagar lo habían puesto tan  difícil.

Puedo asegurarte que muchos auxiliares con más de 20 años de antigüedad pasarían el examen que se me ocurrió en el mensaje anterior  sin problemas.

Muchos de estos auxiliares, que ya cuentan con 50 o más años de edad y como mínimo con 30 de experiencia en la farmacia,     no están de acuerdo con lo que se propuso en el convenio de convalidar,  casi regalar a los auxiliares  con 3 o 5 años de trabajo ininterrumpido en farmacia el titulo de técnico. Eso es una temeridad que denota un claro desconocimiento de lo que es una farmacia,  y lo peor, la falta de responsabilidad de la patronal que sabe, o debería saber, que esos auxiliares aun están en pañales. Aunque la verdad sea dicha, para lo que es la farmacia en la actualidad les basta y les sobra con ese tiempo, pero  no deja de ser una medida injusta y temeraria.

Muy buenas, dare mi opinion humildemente sobre este tema tan espinoso espero que sea util. en mi opinion todo comienza en una carrera extraña, ambigua, sinsentido y en un 80% ridicula, estudiando un poco de aqui y de alli e intentando abarcar todo lo imposible (medicina, biologia, parasitologia a203, microbiologia, BOTANICA!!, amen de otras muchas asignaturas que ni siquiera existen en todos sitios) sin tener en cuenta que un 90% de los farmaceuticos acabamos trabajando en una farmacia, porque no hacer 3 años comunes y luego dos de especialidad en lo que alguno quiera?? bien sea OF, laboratorio o investigacion, esto solo es un preambulo de donde quiero ir y lo digo porque este tipo de estudios tan ambiguos no hace mas que alimentar esa leyenda de que la carrera solo vale para los "hijos de titulares", la cual por cierto es enormemente cierta...
Alguno de vosotros ha entrado en la carrera sabiendo exactamente a lo que se iba a dedicar?? sabiendo que iba a trabajar en una ferreteria?sabiendo que la gran mayoria de lo que estudias es inutil??
Bien, pero esto no importa, porque sales y te colocas y ahi viene lo gordo, de repente te das cuenta de que tu, que acabas de terminar, trabajas para un viejo terrible que solo puede ser de dos condiciones:
a) viejo empresario que siempre ira con gabardinas o trajes y JAMAS se pone una bata, cuesta creer que sea farmaceutico y a veces te dan escalofrios de imaginarlo practicando la "pharmaceutical care" (punto y a parte). Este tipo de perros ademas se dedican a atormentarte cada dia a cada hora diciendo lo que debes vender y no segun los stocks, aunque para ello debas encasquetar a alguien algun medicamento que no le haga falta o que ya tenga en su casa, señores hablamos de medicamentos por dios! pero esto no decian que era un "negocio de interes publico y propiedad privada"?en fin...
b) viejo farmaceutico que si usa bata pero el cual se quedo en la maquina de escribir y en la caja aquella que habia que tirar de la palanca para abrirla, no sabe que es internet, no sabe que es un programa de gestion, aun tiene las tablas que te ponian el 40% del precio y lo mas grave de todo es que no esta actualizado en su propia carrera, se quedo en el medicamento antiguo y la "atorvastatina" le suena a chino, lo unico que sabe hacer es dejar la farmacia en manos de otros. Este tipo de individuos suelen tener grandes farmacias porque han concursado cuando tienen 64 años y su antigua farmacia la han vendido a su hijo (como manda la ley) por 0.01€ de tal manera que, cuantos de vosotros os habeis encontrado con el tipico individuo que "tiene otra farmacia"??

Antes he citado la "pharmaceutical care"  (atencion farmaceutica in castellanis) esperad se me saltan las lagrimas, hay mucha gente que no se ha dado cuenta de esto. La atencion farmaceutica que es??pararse a hablar con un paciente?enseñarle como debe tomar su medicacion?ayudarle en lo posible? claro y ahora yo pregunto...acaso esto no es la UTOPIA de lo que deberia ser la farmacia??
La respuesta es SI, es ser un autentico farmaceutico, y por que esta fiebre ahora con la Pharmaceutical care? pues sencillo...cuando suenan campanas de Europa certificando que esto es una tienda y que, por tanto, un corte ingles gestionara un millon de veces mejor esos productos, entonces salta la Atencion farmaceutica, en mi opinion, el mayor engaño de esta profesion.
Hoy veo decenas de revistas que promulgan esta patraña, cuando esto es lo que se deberia haber hecho siempre, y ahora es una justificacion para que no se les quite a estos farmafiosos un trozo del pastel.

En conclusion, nos quejamos de que el medico es nuestro amo y señor y asi es amigos, esta es la herencia que nos han dejado nuestros antiguos antepasados farmafiosos-vagos,todo se ha mantenido muchos lustros asi, con farmafiosos por un lado y con farmacojonados por otro, pero de repente ha llegado Europa y con ello la revolucion, la pharmaceutical care, el cataclismo, la ecatombe de la profesion...salvese quien pueda y opositad, meteros a bombero, a encofrador, a carpintero metalico, a zapatero, incluso montad un pub, ganareis mas dinero y no habra mafiosos como en este gremio, del cual, por supuesto habra que dado patente me averguenzo en la mayoria de los casos de formar parte porque no existen seres tan inmundos como los que citaba generico (Grupo I) que no les da miedo pisotearte cuando y como sea para mantenerse en su lugar en el olimpo.

Falkor tiene mas razón que un santo. Suscribo todo lo que dice y la frase de benzodiazepina "la farmacia de hoy puede gestionarla un auxiliar", como de hecho pasa en muchisimos casos.
¡Que pais!

el problema de todo esto es lo siguiente, antiguamente se contrataba a un auxiliar antes que a un farmaceutico por razón puramente economica para abaratar costes, no es lo mismo pagar 800€ que 1300€ (sueldo estimativo jeje), el tema es que ese auxiliar se ha eternizado y cuando esta durante 20 años en una farmacia sufre el tremendo sindrome del auxiliar que es creerse farmaceutico y en muchas ocasiones creerse farmaceutico titular. Por poneros un ejemplo reciente, ayer mismo vendi a una mujer un paracetamol 650 y la clienta le pregunto a la auxiliar "que te parece?" y ésta, en lugar de corroborar lo que le di, le dijo "hombre, si me preguntas a mi personalmente...yo prefiero el gelocatil": conclusion --> le tuve que cambiar el paracetamol de 650 por gelocatil

Con esto lo que vengo a decir es que, una persona que, teoricamente ni siquiera deberia estar en el mostrador, resulta que desacredita a un compañero (y ademas con una titulacion superior a la suya) delante de una clienta.

Amigos os propongo que os imagineis un caso, os imaginais que vais a la clinica del medico y hay un medico y un ATS y los dos llevan una placa identificativa (similar a las que se llevan en las farmacias)?...yo me pregunto, por que la gente no le dice al ATS me duele la pierna o me duele el cuello?? porque se lo dice al medico, aunque éste tenga experiencia 0? por una razon de diferencia de estudios y de formacion, algo que en la farmacia NO existe, por tanto se llega a la conclusion de... por que estudiar farmacia y aprender tanto sobre biodisponibilidad, reacciones adversas, mecanismos de accion imposibles...cuando todo eso:
1º: No se usa porque solo se vende vende y vende
2º: No importa porque lo que diga el medico va a misa, aunque le haya recetado un AERIUS jarabe para engordar (pensando que todos los antihistaminicos son iguales que la ciproheptadina [TRIMETABOL]) por cierto este caso es veridico y la mujer se llevo por sus coj*** el aerius y por supuesto volvio a los 2 meses y me dijo que eso no le valio para nada.
3º y que es lo que nos ocupa: Puesto que no importa ni se usa, al final no vale para nada y puesto que no vale para nada, el trabajo esencialmente de un farmaceutico lo puede hacer con toda comodidad un auxiliar y como, de hecho lo hace, llega un momento que se cree farmaceutico y por supuesto llega un momento que el titular, en lugar de encumbrar a un auxiliar a la categoria de un farmaceutico y con ello igualarle el sueldo al de éste, lo que hace es lo contrario, degradar al farmaceutico a la categoria del auxilar con la consecuente reduccion de sueldo y condiciones de trabajo muy exigentes y para nada valorado.

Lo de los precios de las farmacias es una pesadilla a parte, yo intento comprar una en valencia pequeña y me piden un ratio de 2.5 en un pueblo!!! pero señores, donde estamos llegando? ? pero si vi ofertas del ALCAMPO que buscaban farmaceuticos para currar como jefe de seccion de parafarmacia y con un sueldo de 2300€ brutos/mes y mas ofertas de cooperativas, como captador de clientes con un sueldo de 22000€/año + 8000 de incentivos.

Obviamente, cuando la cosa se liberalice, si es que  lo hace, espero que cualquiera pueda comprar o tener una farmacia, mientras tenga a un titulado al frente, de esa manera los sueldos se igualarian, se subirian (al menos al que establece el convenio, que ya es dificil llegar) y sobre todo, toda la red se depuraria, algo que hace mucha pero que mucha falta porque esta lleno de mafiosos, de tal manera que yo pueda comprar una farmacia en un pueblo pequeñito por un 1.3 y abastecer a esa poblacion y las grandes superficies dominarian las grandes ciudades.

Ah por cierto, debo señalaros en este sentido que esa farmacia que ando buscando tengo que hacerlo siempre en la sombra y en la oscuridad, porque es un gremio al que le molesta que te metas en su misma categoria, ya que como os decia, le quitas un trozo del pastel, aunque ellos trabajen en la ciudad y tu en un pueblo de 500 hab. por eso NUNCA te enteras de que farmacias estan a la venta, a no ser que sea por los cauces clasicos, como las inmobiliarias que cobran un 10%...

En fin, toda esta profesion da mucho que hablar y si dais con algun jefe/a trabajador y correcto, educado y amable habeis dado con un filon de oro y no lo dejeis escapar hasta que no tengais una farmacia medio comprada, por supuesto lo mismo digo de los compañeros auxiliares porque no se debe generalizar nunca y debo admitir que tambien hay gente normal, aunque una minoria claro está...un saludo amigos!! (perdon por el tostón jeje)

Krist, tu pregunta tiene muy facil respuesta: NADA aparte de cobrarnos la correspondiente cuota.
Falkor, yo si fuera tu jefe estaria orgulloso de esa auxiliar, puesto que el gelocatil cuesta el triple que el paracetamol...bromas aparte (aunque es bien cierto) tienes toda la razón y has definido todo este circo de maravilla. Y es que para gestionar nuestros kioskos no hace falta estudiar nada, cualquier tonto lo hace, como a la vista está. Solo hay que comprar a un almacen, a los precios que te dan y te pagan lo que quieren de las recetas que vendes ( ya puedes reclamar si te devuelven, que de nada te sirve. Lo que te quieren pagar es y punto). Dispensas lo que te pone otro (medico) en un papel. Es algo bastante basico.
Ojala se liberalice la cosa y espabile el sector y los farmafiosos se vayan todos a disfrutar de sus fortunas amasadas durante años.
Ademas, aunque se liberalice, la cosa se controlaria por si misma. Nadie en su sano juicio abriria farmacias que no le fuesen rentables. Si en un pueblo de 500 hab con las justas sobrevive una, seria de tontos abrir otra y arruinarse los dos. Y si en otros sitios hay 3 y pueden sobrevivir 6, olé y que peleen los 6 y vivan 6 familias.
La necesidad obligaria a esforzarse mas a los titulares y ofrecer mejor atencion farmaceutica y demas requisitos que se supone deberian ofrecerse.

 A mí me hacen lo del Gelocatil delante de la gente..y esa se entera. Vaya manera de desacreditarte delante de un cliente, ¡Vaya vergüenza! Ya ves tu, la idea que tendrá de bioequivalencias, equivalencia terapéutica y de lo que dice la ley respecto a las EFG. Si quiere darte su opinión (que no tiene JAMÁS que contradecir al farmacéutico porque no le has dado cianuro ni te has equivocado en una dispensación) que lo haga en privado llamándote o después de la venta, porque gelocatiles puedes vender diariamente los que quieras. Yo directamente la hubiera desacreditado diciéndole que la farmacéutica soy yo y que allí se acata mi voluntad. Tampoco la gente quiere pagar 3 euros del gelocatil. A mí me han llegado a pedir: Reflex genérico, viagra genérica, voltaren gel genérico,...

 Falkor estoy de acuerdo contigo en el tema de los COF. La directiva está formada casi siempre por el mismo grupo de buitres (titulares, aunque me pese) que vienen a ser los más caraduras de la profesión. Eso si, el trato en las reuniones conmigo es estupendo y a los jóvenes también se nos escucha porque allí todos somos lo mismo. Que unos quieran darse más importancia que otros..pues si, hay mucho abuelo/a cebolleta.

 Hace poco una amiga que trabaja de adjunta en una farmacia y que está colegiada llamó al colegio para hacerles una consulta con respecto a su contrato, a cómo tenía que ser remunerada con unas horas extras, si era legal, etc etc, y le dijeron que allí no le podían informar de eso, que tendría que ser el asesor del titular..Total, pagas una pasta y no te informan y que yo sepa todos los colegios tienen asesoría legal...pero se lavan las manos por lo que pueda pasar y la información que puedan dar y que luego pueda ir el jefe a cantar las 40, no tengo ni idea. Yo hago poco uso del colegio, muy esporádicamente llamo al CIM o a facturación para alguna consulta. En el CIM me hacen esperear la vida mientras se ponen a buscar en el ordenador y la mayoría de veces la información te la dan con muchas dudas en plan como si lo que digo es lo que pone aquí pero cuidado y bajo tu criterio..

 Hay sindicatos en algunos sectores y empresas que tienen muchísima fuerza, en el mundo de la OF son un cero a la izquierda. No son capaces de luchar por sus derechos, pero allá vosotros/ellos. La federación empresarial de farmacéuticos desde luego que tiene mucho más poder que sindicatos con adjuntos y auxiliares.
 A mi me daría vergüenza tener un Ldo. Farmacia con experiencia pagándole el convenio absurdo. Cuando se incentiva a los trabajadores trabajan mucho más a gusto, venden más, el clima está menos crispado, etc ,etc.

 Un saludo.

 

 ¿Eres titular María?

hola maria! la verdad es que no pretendia ofenderte jeje aunque ya sabes que la vejez o la juventud va por dentro y se deja de ser joven cuando se deja de luchar por lo que uno quiere y se estanca.

Precisamente es eso a lo que tu te dedicas lo que hace falta, es decir regenerar la profesion, o mejor dicho renovarla y depurarla, hacerlo un sistema mas abierto en el que todo sea competencia y el que mejor lo haga sea el que mas gane; el que quiera pasarse el dia en su casa o de bancos, dejando a una persona al frente de toda su farmacia por 1300€ pues que no gane tanto. Asi es como deberia ser, como cualquier otro negocio donde hay que estar encima y currarselo porque tienes que ganarte a los clientes y evitar que se vayan a las grandes superficies a comprar.

Lo justo deberia ser que tu, como titulado/a universitario/a, cobres un sueldo mayor y que si haces bien tu trabajo se te page acorde a ello y no que te traten como la mayoria te tratan; es decir, pensando (acertadamente) que en cualquier momento pueden tirarte a la calle seas fijo o temporal y coger a otro novato al que seguir pagandole esos 1300€.

Esto da que pensar una cosa y es la siguiente: si yo soy un buen farmaceutico adjunto, si trato bien a la gente, soluciono problemas en la farmacia, si incluso soy tan simpatico que aumento las ventas...entonces pregunto, porque no hacer como hacen en cualquier empresa? trabajador rentable=sueldo acorde/bonificaciones/incentivos

Ahi hay un tema espinoso,que todo el mundo conoce pero de momento por el tema de que los sindicatos no tienen fuerza, pues hay que aguantar.

Luego esta el tema de los COF lo cual como decia antes, es un mundo aparte e irrompible, a no ser que el golpe venga de las altas esferas (de hecho cuando realmente he visto acojonados al CGCOF y a los COF ha sido ahora con todo el tema Europa, que por supuesto se ha debido estancar o frenar de manera misteriosa) pero eso ya sabemos que es dificil.

Como digo, los COF viven (principalmente) de los titulares y por tanto no es de extrañar que trabajen (principalmente) para ellos, lo que ya me jo** es que pretendan hacerte creer a ti como adjunto que tienes los mismos derechos que éstos...creo que incluso meamos en distinto servicio jaja. Esto se ve claramente sobre todo en el apartado de "soporte juridico" a donde, como os he advertido, es recomendable que no acudais si os enfrentais por algun tema espinoso con algun titular (sueldo inferior a convenio, contratos a FARMACEUTICOS como AUXILIARES (veridico), despidos sin indemnizacion y con amenazas del tipo "vete buscando otra cosa y no tardes, te haremos la vida imposible" (obviamente tambien veridico y a la orden del dia)

Esto ocurre, es cierto, y en parte lo entiendo pues es su mayor fuente de ingresos, pero que no pretendan cortarnos por el mismo raso, los titulares a los COF y los adjuntos a los sindicatos y a las organizaciones, a UGT y a CCOO que es donde debemos estar porque somos otra parte muy diferente de un titular, para ellos somos seres terribles como moscas coj***ras que tenemos dos caracteristicas que les irritan sobremanera:
1) Cuanto mas reciente tiene alguien la carrera mas cosas aprende y si yo le digo a mi titular "sabes que la rosuvastatina es una nueva estatina con apenas miopatias como efecto adverso" eso le preocupara porque pensara..."este cree saber mas que yo? pues debere poner los puntos sobre las ies"

2) Este punto es lo mas gracioso de todo, hagamos una pregunta al viento, cuantos de nosotros hemos estudiado farmacia sbiendo lo que era y para que servia?, es decir POR VOCACION, bien la respuesta es 1 de cada 100,ole sus cojo***. Lo cierto es que el 99% de los estudiantes de farmacia aspiramos a tener una farmacia propia, sino, haber estudiado el modulo de auxiliar, pues el trabajo en esencia es el mismo, lo que pasa es que ser titular es mas lucrativo que ser adjunto y llega un momento en el que dices "coñas, mi carrera no es bonita ni respetable, pero por lo menos que gane dinero (esto no te lo plantearias si no hubiera gente con tu misma categoria ganando 10 veces mas)"
Esto ultimo a los titulares les atormenta, porque de alguna manera ellos saben que tu aspiras a quitarles un trozo del pastel y hasta que no tienes 40 años y eres adjunto en su farmacia no se tranquilizan porque ya piensan dos cosas:
a) Eres muy mayor para ir pidiendo trabajo por ahi y por tanto, por muy falta que te traten ahora si que tienes que "tragar" con ellos.
b) Eres muy mayor para que un banco te conceda un credito de 600000€ (minimo)

En fin, cada vez que escribo me enrollo, lo siento, pero es que esto da para escribir una biblia (que seria, claro, la "Biblia secreta del adjunto" jeje) sueldos, diferencias salariales brutales inexistentes en cualquier otro gremio u oficio, los COF, la propia carrera en si...En fin, en todos los trabajos es cierto que hay momentos gratificantes, o eso parece al menos jeje

Un saludo amigos!!!