Hola, lo que quiero preguntar es que si merece la pena sacarse el titulo de técnico,para trabajar en una farmacia. Me refiero si el mercado esta demandando estos profesionales,soy de sevilla y veo que la gran mayoría de los que trabajan como auxiliares de farmacia, (antiguamente mancebo) no tienen ningún tipo de preparación y mucho menos el titulo oficial. Muchas gracias. 

Si no tienes nada y te lo quieres sacar porque te encante la profesión, adelante... ahora, si esperas tener trabajo asegurado después ni te lo plantees porque está la cosa muy mal y hay mucha gente formada como para trabajar. Estaría bonito animarte a estudiarlo y eso, pero creo que en algo así hay que ser sincero, ya que cuesta mucho tiempo y esfuerzo sacarse titulos como para que luego no sirvan de nada.  Igual encuentras trabajo, pero siempre y cuando no tengas muchas limitaciones geográficas y no aspires a cobrar mucho desde el principio.

En Galicia las tarjetas no las emite el Colegio de Farmaceuticos, ya que esta en contra de esta orden. Y dependera del Farmaceutico que quiera solicitarla o no , ya que tiene que firmar siempre la dispensacion un farmaceutico.

Pues habré entendido mal lo de la emision de las tarjetas. De que el Farmaceutico tiene que firmar la dispensación ya lo he dicho. Siempre bajo la supervision y firma del farmaceutico.  Como todo lo que hacemos los auxiliares, con o sin tarjeta.

Por supuesto que siempre habrá más demanda que oferta, como en la mayoría de las profesiones, pero si para ejercer la profesión se exige un título, siempre habrá menos competencia que en otras profesiones en las que no se exige ninguna titulación.Desconozco como está la legislación pero creo que en Asturias,que es donde yo vivo, si quieres contratar personal nuevo, tiene que ser con titulación oficial, esto es tienes que tener el título de Técnico en Farmacia, o el nuevo de Técnico en Farmacia y Parafarmacia.La mayoría de farmacias lo que hacen es hacerte un contrato en prácticas durante 1 o 2 años.

 Si ya se que pone Colegios Farmaceuticos, te aseguro que me la se de memoria y sigo diciendo , que los colegios se niegan a tramitarlas . Solo faltaria que con las cuotas de los farmaceuticos se hicieran , lo estan haciendo a traves de su asociacion , como tiene que ser.  Y explicame ,si el farmaceutico tiene que firmar y supervisar para que es necesario esa tarjeta, si el primero que tiene que ver la prescripcion es el Farmaceutico , para ver si es correcta.

Si ya se que pone Colegios Farmaceuticos, te aseguro que me la se de memoria y sigo diciendo , que los colegios se niegan a tramitarlas . Solo faltaria que con las cuotas de los farmaceuticos se hicieran , lo estan haciendo a traves de su asociacion , como tiene que ser.  Y explicame ,si el farmaceutico tiene que firmar y supervisar para que es necesario esa tarjeta, si el primero que tiene que ver la prescripcion es el Farmaceutico , para ver si es correcta.

Ahora mismo solo se puede acceder a receta electrónica desde una tarjeta de farmacéutico. Supongo y hablo desde la ignorancia, que si en una farmacia pequeña con un farmaceutico y un tecnico, el tecnico que tenga la tarjeta podrá acceder a los datos ( solo a aquellos permitidos en la ley) y preparar la medicación del paciente mientras el farmaceutico hace lo mismo en otro ordenador. Despues de preparada la medicacion y antes de la dispensacion el farmaceutico revisara y dara su conformidad a la preparación del tecnico y se cerrara la receta. No se si va a ser asi. Pero, dime cuantos técnicos o auxiliares no estan despachando ya, en los ordenadores de los farmaceuticos? No es mejor que las cosas se hagan correctamente? Yo no soy ténico, asi que mientras no tenga el titulo, soy ayudante. No creo que haya mucha diferencia en mi labor y la de un tecnico. Tampoco se la opinion de farmaceuticos al respeto de estas tarjetas. En donde trabajo, la idea no fue mal acogida.

"Artículo 2. Alcance.
1. Para las labores de asistencia recogidas en el artículo anterior, será, en todo caso, necesaria la presencia y supervisión activa y efectiva del/de la farmacéutico/a titular, regente,
substituto/a o adjunto/a en la oficina de farmacia.
2. La dispensación no se dará por terminada hasta que así lo avale el/la farmacéutico/a
en los términos regulados en el Decreto 206/2008, de 28 de agosto, de receta electrónica
de Galicia.
3. El personal técnico o auxiliar de farmacia que resulte acreditado, conforme a esta
Orden, y siempre bajo la supervisión de un farmacéutico, tendrá acceso a:
a) El listado de recetas dispensables del/de la paciente.
b) El listado de recetas no dispensables del/de la paciente en alguno de los siguientes
estados:
– Bloqueadas: no se permite la dispensación hasta que se solvente el bloqueo.
– Pendientes de homologar: no se permite la dispensación mientras no se homologue
la receta.
– Denegadas en homologación: no se permite la dispensación ya que se tiene rechazada la homologación de dicha receta.
– Fuera del período de dispensación: no se permite la dispensación ya que la receta
está fuera del período de validez.
c) El listado de prescripciones activas y/u hoja de medicación activa.
d) El Plan de recogidas posteriores de medicamentos y productos sanitarios sujetos a
receta médica del/de la paciente
4. En ningún caso el personal técnico o auxiliar podrá consultar el historial farmacoterapéutico del/de la paciente ni información relacionada con su historia clínica.
5. La acreditación del personal técnico o auxiliar de farmacia tendrá validez exclusiva
para asistir al profesional farmacéutico en la dispensación en la oficina de farmacia para la
que resulte acreditado."

Vale y como hasta ahora se hacia algo ilegal , ahora queremos dar un rodeo . El auxiliar puede asistir a la dispensacion , segun el Real Decreto de receta electronica el unico que puede aceder al sistema con la debida acreditacion es el Farmaceutico, ademas creo que si pretendemos realizar una atencion farmaceutica de calidad la dispensacion tiene que ser desde el principio supervisada y dar el consejo necesario.

Entonces todo lo que estudia un técnico de farmacia, de que sirve?
Un técnico tiene una asignatura de dispensacion , creo que hay aspectos que puede asesorar a los pacientes perfectamente y en cuanto se trate de una medicacion mas especifica , siempre tendrá que ser un farmaceutico, el que asesore al paciente. Yo creo que está clarisima la labor de un tecnico y de un farmaceutico. Y creo que son perfectamente compatibles.
Creo que si se hace una ley será por algun motivo, el cual yo no creo que tenga ni que defender ni que explicar. Supongo que si hay tantos auxiliares y tecnicos trabajando en farmacias, será porque a los farmaceuticos titulares les son necesarios y rentables. Creo que nos tomamos nuestra labor tan en serio como los farmaceuticos , salvando las distancias, claro. Estoy orgullosisima de mi jefa, farmaceutica titular y de los otros dos farmaceuticos con los que trabajo, porque siempre han valorado muy mucho mi labor, y siempre trato de hacerles mas facil y llevadera su labor. Pena que muchos farmaceuticos no quieran reconocer lo que vale el trabajo de un técnico.

De todos modos no voy a seguir contestando a este hilo. Creo que he respondido con creces a la pregunta que lo inició. Y si alguien no esta de acuerdo con las leyes, habrá que ver las vias legales a las que uno puede acudir para revocarlas o anularlas.  a194.