El baremo varía en función de las comunidades autónomas ya que son éstas la que tienen la potestad de establecerlo.

 En Andalucía es el siguiente:

  1.En cuanto al ejercicio profesional:

  - Ejercicio en OF como titular, regente, sustituto o adjunto en los últimos 10 años: 0.8 puntos/año hasta un máximo de 8 puntos. (Es decir, que solo puntuas hasta el décimo año, aunque lleves 20 años no sigues puntuando, establece ese límite).

  - Ejercicio como farmacéutico en otras modalidades profesionales (es decir, farmacéuticos especialistas, at.primaria, etc): 0.3 puntos/año hasta un máximo de 2.5 (esto creo se recurrió al supremo pero creo que se dio la razón a la Junta de Andalucía y sigue igual).

 - En caso de méritos por ejercicio profesional coincidentes en el tiempo, el solicitante deberá optar por uno de ellos, pudiendolo hacer por el que reporte mayor puntuación.

 2.Expediente académico

 - Expediente de la Licenciatura en Farmacia: Coeficiente que se obtenga tras la división de la suma de los puntos que resultan de asignatar 2 puntos a cada aprobado, 4 a cada notable, 6 a sobresaliente y 8 a cada MH, por el número de asignaturas.

 - Gradode Licenciatura en Farmacia o diploma de estudios avanzados: 0.5 puntos; no se valora si se ha sido premio extraordinario de licenciatura (1 punto).

 - Grado de doctorado en Farmacia: 1 punto (no se valora si el aspirante tiene grado de doctorado en Farmacia en materia directamente relacionada con la prestación y asistencia farmacéutica: 1.5 puntos).

 - Grado de doctorado en Farmacia con calificación de premio extraordinario: 0.5 puntos.

 - Titulo de especialista en Farmacia Industrial y Galénica: 2 puntos.

 3. Otros.

 -Realización por parte de los farmacéuticos de OF de trabajos relacionados con medicamentos con los equipos de la zona básica de salud y acreditados por los Directores de Distrito de At.Primaria: 0.2 puntos por trabajo realizado, hasta un máximo de 2 puntos.

 - La asistencia a cursos de formación continuada relacionados con la at. farmacéutica hasta un máximo de 4 puntos y con la siguiente puntuación (acreditados por el Sistema de Acreditación de la Formación Continuada de las Profesiones Sanitarias por las Administraciones Sanitarias):

     5-10 créditos: 0.2 puntos
     11-20  "       : 0.5 puntos
     21-50  "       : 0.7 puntos
     51-100 "       : 1.2 puntos
     Más de 100 créditos: 1.5 puntos.

 (Anteriormente a la implantación del sistema de créditos iba por número de horas, por tanto los cursos baremados de esa manera se puntuaban de otra manera que no voy a detallar).

 En los cursos de doctorado, cuando no se haya baremado el título de doctor, se contabilizarán los mismos a razón de un crédito académico como diez horas lectivas, hasta un máximo de 0.5 puntos.

 - La docencia como tutor impartiendo prácticas tuteladas en OF durante los últimos 10 años: 0.1 punto por alumno que complete los 6 meses hasta un máximo de 2 puntos. En el caso de que la tutoría fuera compartida por varios farmacéuticos la puntuación por alumno sería proporcinal para cada tutor.

 - Trabajos publicados relacionados con la OF en revistas cientifico técnicas con Cómite Científico o Consejo de Redacción: 0.1 hasta un máximo de 1 punto (este aparato no se valorará si se ha relaizado el que anteriormente he mencionado con respecto a "Realización por parte de los farmacéuticos de OF de trabajos relacionados con medicamentos con los equipos de la zona básica de salud...").

  Eso es todo lo que respecta a la baremación.

 Por otro lado también comentar que por ejemplo en caso de igualdad de puntuación tiene preferencia el farmacéutico en situación de desempleo (hay que demostrarlo y se tendrá en cuenta si ha estado durante dos años ininterrumpidos inmediatamente anteriores a la fecha de la publicación de la correspondiente convocatoria), de discapacidad física (mayor a un 25%), en situacion de especial penosisdad (cuando el solicitante sea un farmacéutico con más de 10 años en ejercicio, contados desde la publicación de la convocatoria, como titular en OF en Andalucía con menos de 1.000 habitantes, ubicado en una unidad territorial farmacéutica cuya ratio habitantes/ farmacia sea inferior a 1.500) o aislamiento como titular de una OF en Andalucía o el farmacéutico de mayor antigüedad en el ejercicio profesional.

 Es un poco rollazo pero ahí teneis la información y creo que es bastante útil.

 También comentar que en otras comunidades autónomas se tiene en cuenta si tienes título de la lengua de la comunidad (gallego, valenciano..), también te dan un extra por ejercicio profesional en área rural o por haber trabajado en la com.autónoma donde oposites. En esas comunidades vale un 75% todo eso y un 25% un exámen que se hace.

 Creo que lo he puesto todo.

 ¡Saludos!

Bueno, eso suponiendo que no se presentan Fcos militares, funcionarios etc...que esos hacen los cursos en horario de trabajo y SIN pagar, y que reunen montones de puntos. Despues cuando se la conceden la abren y a los tres años, LA VENDEN por un monton de dineros ...y ale a ponerse otra vez a la cola, y tu adjunto luchando para sobrevivir con 1.000€

A mi parecer la licencia para aperturas de nueva farmacia es individual, siendo concurso-"oposicion"(un examen), con solo tus méritos.Si no me equivoco eso no se puede hacer.Otra cosa es una vez tengas la licencia, hacerte co-titular de la oficina de farmacia.

  Tampoco puedes optar a una OF en el mismo municipio en el que ya tienes una.
 

Pero un mismo farmaceutico puede tener dos o mas Oficinas de Farmacia en distintos municipios?

Hola, yo ya estoy unos 9 años currando en esto, de los cuales 6 trabaje como farmaceutico pero sin adjuntia, sabeis si esos años cuentan o se puede hacer algo para que cuenten?
Gracias, a ver que pasa el 19 de mayo que algo puede cambiar, un saludo.

pero que haceis hablando de baremacion, este sistema corrupto se acaba dentro de 24 horas, lo siento vitamina, se te acaba el chollo, yo la verdad es que me alegro, pero no por mi, sino por el fin de esta injusticia, ya esta bien de tomar el pelo a la gente con falsos baremos que solo benefician a unos pocos, dentro de poco todos iguales...,y que conste que no me quiero enemistar con nadie, pero asi son las cosas, y estoy repleto de felicidad

Yo creo que poner OF's con más facilidad sí estaría bien, como el resto de licenciados puede hacerlo en su ámbito, pero que vengan unas multinacionales no me motiva nada. Pasar de un monopolio a otro?

Yo creo que poner OF's con más facilidad sí estaría bien, como el resto de licenciados puede hacerlo en su ámbito, pero que vengan unas multinacionales no me motiva nada. Pasar de un monopolio a otro?

Es un tema complicado y espinoso. Estoy de acuerdo en que se debería poder acceder más fácilmente a la titularidad, pero no creo que fuese tan horrible que hubiesen multinacionales tambien. En Inglaterra hay multinacionales y farmacias pequeñas, y en las multinacionales hay dos cosas que a mi me motivan mucho mucho mucho: 1º sueldos decentes para los adjuntos y 2º cumplen las leyes a rajatabla (intenta comprar allí un antibiótico sin receta).

 Erlolo tus palabras hacia mí están fuera de lugar.

 Le ley cambió hace unos años y lo de escoger a dedo ya no existe. Es un concurso público.

 Y por otro lado, y como ya saben algunos por el foro no estoy de acuerdo con la liberalización porque creo que nos perjudica. La gente creo que no sabe el dinero que cuesta una OF como para que tengas 3 en frente de ti y 4 pegadas y ya no es eso, sino que ese sistema sería perjudicial para los ciudadanos ya que estaría en peligro el abastecimiento de medicamentos a la población. Todo el mundo se iría al centro de las ciudades y abandonaría las zonas rurales, barrios marginales, periferia de las ciudades, etc. Si se habla de liberalización, que sea total y absoluta sin matices.

 La liberalización, al menos de momento, no va a tener lugar. De hecho acabo leer la noticia acerca de lo que ha fallado el Tribunal de Luxemburgo y dice lo siguiente:

 "La sentencia rechaza así los argumentos de la Comisión Europea a favor de la liberalización de las farmacias y respalda expresamente las legislaciones italiana y alemana, que habían sido cuestionadas ante el Tribunal. El Ejecutivo comunitario también ha expedientado a España por las restricciones a la apertura de farmacias, aunque este caso todavía no ha llegado al TUE.

El Tribunal de Justicia señala en primer lugar que la exclusión de quienes no sean farmacéuticos de la posibilidad de explotar una farmacia o adquirir participaciones en sociedades de explotación de farmacias constituye una restricción a la libertad de establecimiento y a la libre circulación de capitales.

Sin embargo, deja también claro que dicha restricción puede justificarse por el objetivo de garantizar un abastecimiento de medicamentos a la población seguro y de calidad.

Cuando subsisten dudas sobre la existencia o el alcance de riesgos para la salud de las personas, explica la sentencia, el Estado miembro puede adoptar medidas de protección sin tener que esperar a que se demuestre plenamente la realidad de tales riesgos. Asimismo, el Estado miembro puede adoptar medidas que reduzcan, en la medida de lo posible, un riesgo para la salud pública, incluidos, en concreto, los riesgos para el abastecimiento de medicamentos a la población seguro y de calidad.

En este contexto, el Tribunal de Justicia destaca el peculiar carácter de los medicamentos, cuyos efectos terapéuticos los distinguen sustancialmente de otras mercancías. Como consecuencia de dichos efectos terapéuticos, si los medicamentos se consumen innecesaria o incorrectamente pueden perjudicar gravemente la salud, sin que el paciente pueda advertirlo durante su administración, recuerda la sentencia.

Por otro lado, un consumo excesivo o una utilización incorrecta del medicamento supone un derroche de recursos financieros, que resulta tanto más perjudicial cuanto que el sector farmacéutico genera costes considerables y debe responder a necesidades crecientes, mientras que los recursos financieros que pueden destinarse a la asistencia sanitaria no son ilimitados, cualquiera que sea el modo de financiación.

Habida cuenta de la facultad reconocida a los Estados miembros para decidir el nivel de protección de la salud pública, éstos pueden exigir que los medicamentos sean distribuidos por farmacéuticos que tengan una independencia profesional real, resalta el Tribunal.

Criterio Profesional

En este sentido, la sentencia afirma que, aunque es innegable que el objetivo de los farmacéuticos, al igual que el de otras personas, es la obtención de beneficios, en el caso de los farmacéuticos de profesión se supone que no explotan la farmacia con un mero ánimo de lucro, sino que también atienden a un criterio profesional.

Por lo tanto, prosigue el TUE, su interés privado en la obtención de beneficios está mitigado por su formación, su experiencia profesional y la responsabilidad que les corresponde, ya que una eventual infracción de las normas legales o deontológicas no sólo pondría en peligro el valor de su inversión, sino también su propia existencia profesional.

A diferencia de los farmacéuticos, las personas que no tienen dicha condición carecen, por definición, de una formación, experiencia y responsabilidad equivalentes a las de los farmacéuticos. Dadas las circunstancias, el TUE subraya que no ofrecen las mismas garantías que los farmacéuticos.

Por consiguiente, la sentencia deja claro que un Estado miembro puede considerar, en el marco de su margen de apreciación, que la explotación de una farmacia por una persona que no sea farmacéutico puede suponer un riesgo para la salud pública, concretamente para la seguridad y la calidad de la distribución de medicamentos al por menor.

El TUE afirma que no ha quedado acreditado que una medida menos restrictiva distinta del principio de exclusión de los no farmacéuticos permita asegurar, con la misma eficacia, el nivel de seguridad y calidad en el abastecimiento de medicamentos a la población que resulta de la aplicación de dicha exclusión.

A la vista de su margen de apreciación, un Estado miembro puede considerar que existe el riesgo de que se infrinjan en la práctica normas menos estrictas, tales como un sistema de controles y sanciones, dirigidas a garantizar la independencia profesional de los farmacéuticos puesto que el ánimo de lucro de una persona que no sea farmacéutico no está mitigado de un modo equivalente al de los farmacéuticos autónomos y la subordinación del farmacéutico, como trabajador por cuenta ajena, al titular de la farmacia podría dificultar que aquél se oponga a las instrucciones de dicho titular.

El Tribunal de Justicia concluye que la libertad de establecimiento y la libre circulación de capitales no se oponen a una normativa nacional que impide a quienes no tengan la condición de farmacéutico ser titulares de farmacias y explotarlas. La sentencia dice también que no sólo es justificable la exclusión de quienes no sean farmacéuticos de la explotación de una farmacia privada, sino también la prohibición de que las empresas de distribución de productos farmacéuticos adquieran participaciones en las farmacias municipales.


 A buen entendedor..

 Un saludo.

A ver lo unico que nos queda a los farmaceuticos es que nos quiten las OF jaja. Multinacionales? No sé.